29.10.2011

Neue Osnabrücker Zeitung/ Neue OZ

Leserbrief: Zum dem Artikel " Die geheimen Wege des Atommülls".

Kesseltreiben gegen Kerntechnik

Zu dem Artikel "Die geheimen Wege des Atommülls" und dem Kommentar "Nicht auf Kosten der Menschen" von Stefan Prinz (Ausgabe der Zeitung vom 22. Oktober).

"[. . .] Im Artikel wird der Transport von Uranhexafluorid beschrieben, was in Pierrelatte gelagert und je nach aktuellen Weltmarktpreisen der Wiederanreicherung zugeführt wird. Somit handelt es sich hier nicht um ‚ Atommüll′ oder ‚ radioaktiven Abfall′, was der Verfasser Herr Stefan Prinz uns gerne glauben machen möchte, sondern um einen Wertstoff, wie schon im Jahre 1995 vom Bundesumweltministerium festgestellt. Polizeischutz ist bei Transporten dieses Materials übrigens nicht behördlich vorgeschrieben.

Des Weiteren erfährt der Leser nichts über die Transportverpackung, die so getestet, geprüft und konzipiert ist, dass sie auch bei schwersten Unfallszenarien standhält. Ferner ist in der Tat das chemische Gefährdungspotenzial höher als das radiologische. [. . .] Präzisere Recherchen hätten ergeben, dass bei einer Leckage entstehende Flusssäure in Kleinstmengen auftreten würde. Wesentlich größere Mengen passieren tagtäglich über Straße und Schiene deutsche Städte. Verwendet wird es zum Beispiel bei der Glas- oder Metallverarbeitung. Wenn Herr Prinz mit seiner diffusen Angstmache konsequent wäre, so würde ich einen Artikel erwarten, der Chemiekonzerne in zum Beispiel Leverkusen oder Ludwigshafen anprangern würde. Diese veranlassen Transporte von messbar gefährlicheren Chemikalien in erheblich größeren Tonnagen. Die Streckenplanung ist somit nur eine plausible Reaktion auf das politische Kesseltreiben gegen die Kerntechnik in Deutschland."

Oliver Heidemann