16.01.2008

Neue Osnabrücker Zeitung/ Neue OZ

Leserbrief zum Artikel " Weder kalt noch ungemütlich – Energiesparlampen sind längst besser als ihr Ruf – Marktanteil wächst" (Ausgabe vom 9. Januar).
" Endlich erscheint in der Tageszeitung ein vernünftiger Artikel über Energiesparlampen, in dem dargelegt wird, dass mit Energiesparlampen bei einer Brenndauer von weniger als 20 Minuten pro Tag und bei zu häufigem Ein- und Ausschalten kein Strom gespart wird.

Energiesparlampen selten von Vorteil

Zum Artikel " Weder kalt noch ungemütlich – Energiesparlampen sind längst besser als ihr Ruf – Marktanteil wächst" (Ausgabe vom 9. Januar).
" Endlich erscheint in der Tageszeitung ein vernünftiger Artikel über Energiesparlampen, in dem dargelegt wird, dass mit Energiesparlampen bei einer Brenndauer von weniger als 20 Minuten pro Tag und bei zu häufigem Ein- und Ausschalten kein Strom gespart wird.
Entscheidend ist jedoch der folgende Gesichtspunkt, der in dem Artikel nicht erwähnt wird: Die Verfasserin schreibt, dass die herkömmliche Glühlampe fünf Prozent der Energie in Licht umwandelt und der Rest in Form von Wärme verloren geht. Dieses stimmt für den privaten Wohnbereich nicht; die Wärme ist kein Verlust, sondern sie heizt die Wohnung. Im Allgemeinen brennt in den Räumen das Licht länger, in denen auch geheizt wird, und die Heizperiode fällt bekanntermaßen mit der dunklen Jahreszeit zusammen.
Natürlich ist die Heizung mit elektrischem Strom etwas teurer als mit Gas oder Öl. Aber es kann leicht abgeschätzt werden, dass in Wohnungen Energiesparlampen nur in Ausnahmefällen Vorteile bieten.
Warum wird dieser Aspekt von allen Politikern und sogenannten Fachleuten außer Acht gelassen? Es ist doch selbstverständlich, dass der gesamte Energieverbrauch eines Haushalts bilanziert werden muss."