06.05.2004

Neue Osnabrücker Zeitung/ Neue OZ

Leserbrief eines Jägers, der moniert, dass wenn Hund und Reh zusammentreffen, es dort bereits zu zutrauliche Rehe gäbe und man dem Naherholen (mit Hunden, ohne Leinenzwang) Vorrang geben solle. Zudem ein Plädoyer gegen die Leinen und die HundehalterInenn, die nicht in der Lage sind, ihren Hund ohne Leine zu beherrschen.

Wildreservat oder Naherholungsgebiet?

Leserbrief

Wildreservat oder Naherholungsgebiet?

Leserbrief zu " Gefährliche Hunde müssen immer angeleint werden", Ausgabe vom 28. Apri

Keine Frage: Wenn der Herr nicht Herr über seinen Hund ist, gehört der Hund nicht an die Leine, sondern in andere Hände, denn es gibt natürlicherseits keine " Leinenhunde", und ein ständiger Leinenzwang wäre denn auch nichts anderes als Anstiftung zum Verstoß gegen das Tierschutzgesetz. Wenn aber, wie geschehen, eine Ricke beinahe täglich über unseren Weg zwischen Hirtenhaus und Klinikumparkplatz wechselt und am 29. April um 7.15 Uhr vier Meter vor meinem Hund steht, gibt es für die Beurteilung dieser " niedlichen Begegnungen" nur eine Antwort: Das Wild ist schon viel zu vertraut. So viel zu Überlegungen der Behörden, in " ausgewiesenen Wildschutzgebieten" einen ganzjährigen Leinenzwang einzuführen. Man sollte stattdessen grundsätzlich klären, ob Rubbenbruch, Hegerholz und die Anlagen um Klinkum und Franziskushospital Wildreservate oder Naherholungsgebiete sein sollen. Aus konsequent genutzten Naherholungsgebieten (ohne Leinenzwang) zieht sich Wild naturgemäß weitgehend zurück.

Stefan Middelberg (Jäger)

Stefan Middelberg